价值观

前谈领袖，今引述谈价值观。之中言论似相似又相对，这不也是专家立论常有之事。谈谈看看听听说说，暂离痛心事免心痛，让寂寞笼罩老人闭其嘴。

曾看过一部落友写他的个人体会，这朋友因进行一个心理测验选择题而体会到沒有永遠對的價值觀‏ 。简略修饰转贴于下:


問題一：请从以下三位候選人中选一名領袖，三人简介背景如下:

候選人A：他常跟一些不誠實的政客有往來，而且會咨詢占星學家。他有婚外情，是一個老煙槍，每天喝8─10杯的馬丁尼。

候選人B：他過去有兩次被解雇的記錄，睡覺睡到中午才起來，大學時吸過鴉片，而且每天傍晚會喝一夸特的威士忌。

候選人C：他是一位受勛的戰爭英雄，素食主義者，不抽煙，只偶爾喝一點啤酒。從沒有發生過婚外情。

請問你看了以上简介，會在這些候選人中選哪一個？

候选人的名字如下:

候選人A是：富蘭克林•羅斯福，

候選人B是：溫斯頓•邱吉爾，

候選人C是：亞道夫•希特勒。
.

不管是A, B 或C，三名都是举足轻重，世界鼎鼎大名的政界人士。但，看了背景简介，你会选谁？
.
你是不是為世界人民選擇了希特勒？

.

别怪自己，我们都以一般价值观选了希特勒(一位被认为双手占满腥血人物？)。

問題二：如果你知道有一個女人懷孕了，她已經生了八個小孩，其中有三個耳朵聾、兩個眼睛瞎、一個智能不足，而這女人自己又有梅毒。

請問，你會建議她墮胎嗎？

以人道主義或优生学角度的答案，应是别再让另一生命受苦或增添社会负担。

如是，你殺了貝多芬，因她是貝多芬的母親。


用既定的價值觀來思考事物，結果卻扼殺了貝多芬、創造了希特勒？

茅盾？世界之大，世事之繁，人物之多，如何选择？

.