王钟璇：财政部不配合而妄顾大局指下令港务局付6.6亿令吉违民意
Editor 07-07-2009 18:18
马华格拉那再也区会反对财政部，下令巴生港务局付6亿6000万令吉给Kuala Dimensi有限公司，并指此举不但有违民意，更不尊重巴生港务局，并指财政部妄顾大局。
马华格拉那再也区会主席王钟璇表示，巴生自贸区的专案小组，还在检讨调查自贸区之际，停止或展延付款是正确的决定。
不单因为这些款项是人民的纳税钱，同时，这样的指示和港务局设立的专案小组的用意是背道而驰。」
她指责财政部，除了我国私人债券市场的信心外，难道彻查有问题的工程项目，如巴生港口自贸区，不是更重要吗？
「这是回复国内外投资家，对我国迈向透明、杜绝舞弊的政治决定，最好的证明。」
王钟璇表示，她不能苟同财政部的决定，并表明，若要人民对我国新任政府，决心打造「一个马来西亚」的信念有信心，中央政府各部门脚步要一致，并要一把声音。
「然而，在这事件上，财政部却做出如此妄顾大局的决定，这将导致人民质疑新任政府的诚意。」
(转贴自辣手新闻)
.
在还没搞清楚巴生港务局和kuala dimensi之间有没有任何conflict of interest时就交叫港务局赔钱是不明智的。
ReplyDelete而且，也还不知谁是应该负起这个责任的
有些口号喊出来可能会糊弄人民一时，但不会很久；
ReplyDelete因为大家都在看着，你喊完口号后看你怎么做？
粉碎口号价值的是残酷的现实，
现实会让口号变为一堆废话！
态度决定一切，思想决定一切；
重要的是高喊口号者的态度；
重要的是聆听口号者的思想。
“一个马来西亚”！
它会是带领我国迈向真正团结，进步的口号？
还是会变成一堆废话中的废话？
政府在口号后的治国态度将决定之！
王小姐，难道政府可以随时毁约吗？这样的话，将来还有人敢跟政府做生意吗？
ReplyDelete不管是官方机构或私人机构，做生意当然要言而有信。现在所谈并不是不认账，而是应在彻查后才付款。
ReplyDelete私人债券购买者早在自贸区闹得热腾腾时，心中有数; 不可能就因此失去信心。
在众目睽睽在努力巩固国人信念时，这时付款，让人失望，何来政府？何来生意？
您这样是说之前的内阁部长都没做工咯，都在睡觉吗？之前的部长乱乱批准这个计划？又或者是您想借此机会捧翁大人的大腿，好让您下一届全国大选披甲上阵？
ReplyDeleteAnonymous, 我本认为你真的关心'还有人敢跟政府做生意吗？'，所以认真回答你。
ReplyDelete但看来我错了，你不是谈课题，而是无的放矢; 不懂得尊重自己，也不尊重他人。'忠言闲话'这小天地，不会让乌烟瘴气充溢; 如以后要留言，请放上名字。谢谢。
廷辉，
ReplyDelete怎么哪里都有你的名字啊？哈哈，我真的希望你可以以政经文教为据点来发表如何建立“一个马来西亚”的社会。
王主席，
彻查弊端和履行合约怎么可以混为一谈？
政府要还就还要不还钱就不还钱，到底是国家迈向透明还是迈向霸道呢？
为什么要彻查后才还钱？若彻查结果有弊端也是得想法庭申请后才被许可展缓付款，难道你不知道吗？而且最后的结果也是将涉案者交由执法单位。
港务局展缓付款根本就是取悦人民的不合法行为，你们总会长竞选宣言不是说什么“好的政治理念是求好而非讨好”吗？
B@bman,
ReplyDelete彻查弊端和履行合约怎么可以混为一谈？
同意你的看法，也知道若彻查结果有弊端，也是得想法庭申请后才被许可展缓付款。
不过，在非常时期对一些非常事件，是可尝试用非常手法处理。不是耍赖或显霸气，而是当过去对一切都照单全收，才会有如今局面。现在继续将错就错，结局不喻可知。
王主席，
ReplyDelete什么叫尝试？你可知道你一句不肯定的尝试将害得港务局犯上失信罪吗？
这一点，结果就肯定是十分严重啦！
主席，我认为港务局的调查报告应该交由执法单位去裁决，而款项必须依照合约去履行。这样，犯错者会受到应有的裁决，而港务局也不会背上日后吃官司的风险，你同意吗？
谢谢你的意见，以后有关执法方面的看法，还请你多分享。
ReplyDelete针对一些匿名留言，我想在此做些补充。
ReplyDelete文字的运用，在于抒发及表达; 我不善于写捧人或攻击文字，只想在这小天地，大家以文交友，互相交换意见，取人之长，补己之短。
在部落落笔，纯粹是表达个人看法与见解。有人同意，也会有人持不同看法，这是肯定的。不是不能接受批评，而是希望是建设性，不是无根据的假设。曾在教育界服务，必须设榜样; 我不会写攻击或侮辱文字，只希望用雅致词汇表达。
我写以上这篇重点在于反映政府的机制必须有一致的立场，各部门要调和。远的不说，近的如卫生部宣布流感正式名称为H1N1，文化新闻部却宣称为 ‘猪流感’ ，这些互相抵触的言论令人混淆。一些看法或建议可能在技术上行不通，或与法令抵触，这方面不是我的本行。但我认为无妨反映，或许能让有关方面注意这些声音。
谢谢你给我一个学习的机会，那么对我的词汇，可以接受吗？
ReplyDelete很多民联的支持者在用词遣字上粗俗不堪是见怪不怪了。所以，别介意就好。
其实，政治人物不是全能，只是当你面对一些不熟悉的课题时，我认为，你可以收集资料后才发言。
在各部门调和之时，我觉得应该先探讨何者更具合理性，你认为呢？
B@dman，看过你的简介，年轻有为，很希望有更多的年青人像你关注时事。
ReplyDelete曾在华文学会和学生会当理事，与当局据理力争，幕幕仍然清晰。曾年轻过，故对年青人的心态有一定的认同。
理性的辩解与论述，较容易让人接受，至少我是如此。
曾有一位年轻女生问我，为什么马华博客指责国阵或马华的文章屡见不鲜，对方却只针对国阵及马华，枪口一致对外？我的回答:
(1)国阵及马华历史久，有做对有做错;马华博客身在其中，迫切希望看到改变。爱之深，责之切;所以有理性的督促，知道只有自改才有资格评人。
(2)对方看到的是，国阵很错，抱着不打倒对方就会影响自己的生存机会，所以是不必理性，也不必客气。
(3)至于针对马华，是因为只看中文，没看到马来文中如公正党对巫统也不客气。。。。
(4)国民在国内衣食住行基本施设已几乎齐全时，要求提升至另一阶段，要的是另一層次。