07 July 2009

财政部违民意

王钟璇:财政部不配合而妄顾大局指下令港务局付6.6亿令吉违民意
Editor 07-07-2009 18:18


马华格拉那再也区会反对财政部,下令巴生港务局付6亿6000万令吉给Kuala Dimensi有限公司,并指此举不但有违民意,更不尊重巴生港务局,并指财政部妄顾大局。


马华格拉那再也区会主席王钟璇表示,巴生自贸区的专案小组,还在检讨调查自贸区之际,停止或展延付款是正确的决定。


不单因为这些款项是人民的纳税钱,同时,这样的指示和港务局设立的专案小组的用意是背道而驰。」


她指责财政部,除了我国私人债券市场的信心外,难道彻查有问题的工程项目,如巴生港口自贸区,不是更重要吗?


「这是回复国内外投资家,对我国迈向透明、杜绝舞弊的政治决定,最好的证明。」


王钟璇表示,她不能苟同财政部的决定,并表明,若要人民对我国新任政府,决心打造「一个马来西亚」的信念有信心,中央政府各部门脚步要一致,并要一把声音。


「然而,在这事件上,财政部却做出如此妄顾大局的决定,这将导致人民质疑新任政府的诚意。」


(转贴自辣手新闻)


.

13 comments:

  1. 在还没搞清楚巴生港务局和kuala dimensi之间有没有任何conflict of interest时就交叫港务局赔钱是不明智的。

    而且,也还不知谁是应该负起这个责任的

    ReplyDelete
  2. 有些口号喊出来可能会糊弄人民一时,但不会很久;
    因为大家都在看着,你喊完口号后看你怎么做?
    粉碎口号价值的是残酷的现实,
    现实会让口号变为一堆废话!
    态度决定一切,思想决定一切;
    重要的是高喊口号者的态度;
    重要的是聆听口号者的思想。

    “一个马来西亚”!
    它会是带领我国迈向真正团结,进步的口号?
    还是会变成一堆废话中的废话?
    政府在口号后的治国态度将决定之!

    ReplyDelete
  3. 王小姐,难道政府可以随时毁约吗?这样的话,将来还有人敢跟政府做生意吗?

    ReplyDelete
  4. 不管是官方机构或私人机构,做生意当然要言而有信。现在所谈并不是不认账,而是应在彻查后才付款。

    私人债券购买者早在自贸区闹得热腾腾时,心中有数; 不可能就因此失去信心。

    在众目睽睽在努力巩固国人信念时,这时付款,让人失望,何来政府?何来生意?

    ReplyDelete
  5. 您这样是说之前的内阁部长都没做工咯,都在睡觉吗?之前的部长乱乱批准这个计划?又或者是您想借此机会捧翁大人的大腿,好让您下一届全国大选披甲上阵?

    ReplyDelete
  6. Anonymous, 我本认为你真的关心'还有人敢跟政府做生意吗?',所以认真回答你。

    但看来我错了,你不是谈课题,而是无的放矢; 不懂得尊重自己,也不尊重他人。'忠言闲话'这小天地,不会让乌烟瘴气充溢; 如以后要留言,请放上名字。谢谢。

    ReplyDelete
  7. 廷辉,
    怎么哪里都有你的名字啊?哈哈,我真的希望你可以以政经文教为据点来发表如何建立“一个马来西亚”的社会。

    王主席,
    彻查弊端和履行合约怎么可以混为一谈?
    政府要还就还要不还钱就不还钱,到底是国家迈向透明还是迈向霸道呢?
    为什么要彻查后才还钱?若彻查结果有弊端也是得想法庭申请后才被许可展缓付款,难道你不知道吗?而且最后的结果也是将涉案者交由执法单位。
    港务局展缓付款根本就是取悦人民的不合法行为,你们总会长竞选宣言不是说什么“好的政治理念是求好而非讨好”吗?

    ReplyDelete
  8. B@bman,

    彻查弊端和履行合约怎么可以混为一谈?

    同意你的看法,也知道若彻查结果有弊端,也是得想法庭申请后才被许可展缓付款。

    不过,在非常时期对一些非常事件,是可尝试用非常手法处理。不是耍赖或显霸气,而是当过去对一切都照单全收,才会有如今局面。现在继续将错就错,结局不喻可知。

    ReplyDelete
  9. 王主席,
    什么叫尝试?你可知道你一句不肯定的尝试将害得港务局犯上失信罪吗?
    这一点,结果就肯定是十分严重啦!

    主席,我认为港务局的调查报告应该交由执法单位去裁决,而款项必须依照合约去履行。这样,犯错者会受到应有的裁决,而港务局也不会背上日后吃官司的风险,你同意吗?

    ReplyDelete
  10. 谢谢你的意见,以后有关执法方面的看法,还请你多分享。

    ReplyDelete
  11. 针对一些匿名留言,我想在此做些补充。

    文字的运用,在于抒发及表达; 我不善于写捧人或攻击文字,只想在这小天地,大家以文交友,互相交换意见,取人之长,补己之短。

    在部落落笔,纯粹是表达个人看法与见解。有人同意,也会有人持不同看法,这是肯定的。不是不能接受批评,而是希望是建设性,不是无根据的假设。曾在教育界服务,必须设榜样; 我不会写攻击或侮辱文字,只希望用雅致词汇表达。

    我写以上这篇重点在于反映政府的机制必须有一致的立场,各部门要调和。远的不说,近的如卫生部宣布流感正式名称为H1N1,文化新闻部却宣称为 ‘猪流感’ ,这些互相抵触的言论令人混淆。一些看法或建议可能在技术上行不通,或与法令抵触,这方面不是我的本行。但我认为无妨反映,或许能让有关方面注意这些声音。

    ReplyDelete
  12. 谢谢你给我一个学习的机会,那么对我的词汇,可以接受吗?
    很多民联的支持者在用词遣字上粗俗不堪是见怪不怪了。所以,别介意就好。
    其实,政治人物不是全能,只是当你面对一些不熟悉的课题时,我认为,你可以收集资料后才发言。
    在各部门调和之时,我觉得应该先探讨何者更具合理性,你认为呢?

    ReplyDelete
  13. B@dman,看过你的简介,年轻有为,很希望有更多的年青人像你关注时事。

    曾在华文学会和学生会当理事,与当局据理力争,幕幕仍然清晰。曾年轻过,故对年青人的心态有一定的认同。

    理性的辩解与论述,较容易让人接受,至少我是如此。

    曾有一位年轻女生问我,为什么马华博客指责国阵或马华的文章屡见不鲜,对方却只针对国阵及马华,枪口一致对外?我的回答:
    (1)国阵及马华历史久,有做对有做错;马华博客身在其中,迫切希望看到改变。爱之深,责之切;所以有理性的督促,知道只有自改才有资格评人。

    (2)对方看到的是,国阵很错,抱着不打倒对方就会影响自己的生存机会,所以是不必理性,也不必客气。

    (3)至于针对马华,是因为只看中文,没看到马来文中如公正党对巫统也不客气。。。。

    (4)国民在国内衣食住行基本施设已几乎齐全时,要求提升至另一阶段,要的是另一層次。

    ReplyDelete