舛史

'辣手'报道希山慕丁要历史只写巫裔争独立，奇怪得是在其他平面报纸电子报和电台都没有看到或听到这则新闻。这是怎么一回事？我转贴'辣手'新闻，大家评评理！

Editor 29-03-2009 13:51

更新！巫统副主席兼教育部长希山慕丁（左图）在昨天表示要修改历史课程內容，强调巫统与马来人是爭取独立的功臣，不过这个言论却引起马青与民青强烈反弹，民青团总团长林时彬更讥讽，如果马华与国大党争取独立无功，那敦陈祯禄与敦山班丹当年前往英国，岂不是去“吃风”而已？

马青总团长魏家祥认为，历史课本应由三大民族的代表一同撰写，而林时彬表示，撰写者必须是历史学家，而从政者不应参与。

魏家祥：历史不容纂改　华印裔贡献不应被抹杀。
家祥今日对《辣手杂志》表示，历史是不容纂改的，马华不曾否定过巫统与马来统治者的贡献，但华人及印裔同胞的贡献也同样不能被抹杀。“没有华印（即由马华与国大党代表的两大种族）两族，国家不可能独立，这是英殖民政府开出的独立条件。”

马青：魏家祥（左图）强调，历史必须客观和纪实记载，因为后人读历史是为了不忘本，达“前事不忘，后事之师”之效。“若后人读了不实的历史，对三大民族同心争取独立没有概念，对经营种族和谐是没有帮助的。”因此，魏家祥说，马青主张各族学者一同撰写历史课本，以强调三族同心的核心思想，巫统与马来统治者的攻击丝毫不会减少，但是不会抹杀他族的贡献。他认为，两年前，高教部的“种族关系课本”风波应成为借鉴。

民青：撰写历史者不能是从政者 另外，民青团总团长林时彬质疑，如果巫统是争取国家独立的唯一功臣，那当年马华与国大党领袖，包括敦陈祯禄与顿山班丹随东姑阿都拉曼前往英国，是去“吃风”吗？林时彬（右图）认为，希山慕丁应参考三大民族共同承认的历史，同时吁请希山慕丁不应因为举行巫统大会，就要发表刺激种族敏感问题。从政治不能参与修订历史课题　因为带有色眼睛看历史。

他也建议，如果要修订历史课本，应成立一个委员会进行研究，而委员会一定不能有从政者参与，参与者仅能是考古学家或学者。“因为政治人物是带着有色眼镜看历史，因此委员会只能有考古学家，这样才能作出中立的决定。同时，委员一定要有多元民族的学者。”

希山：巫统争取独立　不是其他政党。
希山慕丁日前在巫统大会总结时说，教育部正在检討历史课，以確保学生都能掌握国家原则、联邦宪法及马来统治者的知识。“我们要他们知道爭取独立的过程，还有巫统是如何爭取独立及主导建国过程，不是其它政党，是巫统！”

历史记载　　华印裔争取独立的证据 有图为证
翻开大马历史，马华创党总会长敦陈祯禄，以及国大党创党主席敦三班丹，都领导各自政党参与马来亚独立，这也是英国允许马来亚的原因，即三大民族都须认同。
根据历史记载，当时若任何一个种族反对，马来亚就不能独立。在前往英国伦敦作独立谈判时，当时联盟总秘书陈东海（左图右）、三班丹都在现场，所有历史照片都可做证，不容任何修改。（左图为代表团在英国时摄）

再来，1953年华玲和谈，当时的联盟与马共谈判，确保马来亚能在平稳和安定下，争取独立，而谈判者包括陈祯禄，他是陪同国父东姑阿都拉曼赴会的主要功臣，同样有图为证，不容抵赖。（下图为华玲和谈一景，左二为陈祯禄，右为东姑阿都拉曼）

国父曾认同陈祯禄贡献
东姑阿都拉曼在陈祯禄逝世时，于国会下议院领导默哀时，当时提及陈祯禄，表明若没有陈祯禄，马来亚根本不能独立，也没有后来的马来西亚。
此话仍有录像与新闻报道为证，东姑阿都拉曼肯定了华人在争取国家独立的贡献，同时，陈祯禄也进行国葬。
现代的一辈，只为争取个别政党的力量，进而修改历史，这是让人痛心的，把先贤的功跡改得「面目全非」，如何对得起先贤，包括自己的先人？

希山慕丁，你一直以来给人的印象彬彬有礼，出自政治法律世家; 是属于温和中庸有知识的巫统新代领袖，还等待你成为未来的全民领袖。可是，你现在这番言论，还能对你有任何期望吗？ 候任首相说巫统要改变，为党为民为国都必须改革。可是，至亲的表弟希山慕丁没听到，收起短剑来又喊纂改历史，这怎么说！？

.