马华雪州联委会副秘书王钟璇,对于验尸庭宣判赵明福离奇坠楼身亡是一宗“悬案”,已让关心此案件的人民感到失望。
她疾呼政府切勿放弃追查赵明福死亡真相,因为这不但关系到人民对政府的信心,更对大马司法公信力带来深远影响。她认为,经过长时间的抽丝剥茧审查,验尸庭应该作出一个判决,即到底赵明福是自杀或他杀,而不是悬案。
她说,为了查明真相,赵明福进行了两次解剖,验尸庭经过了56天审讯,共传召37名证人,12名专家供证,呈堂证据共173件。"花尽了心思及时间,判决竟是“悬案”或是“存疑判决”(open verdict),这叫赵氏家人及人民如何接受?"
王钟璇发表文告强调,尽管有关不幸的案件已被一些政党政治化,但无论是朝野领袖或人民,都必须对此案以最理性及人性化地作出简单分析。她指出,法律必须还原真相,给予人民一个实在的答案,无论是他杀或自杀,人民都有权知道。
她认为,虽然过去国内外都曾有案件被判为悬案,但那些属个案,之后也没人再追究。然而,这宗案件牵涉面广同时案情复杂,尤是某些政党更以此案为筹码。因此,这不再只属赵家,朝野或任何一个人的事情; 而是全国人民都高度关注的事件。
全国人民都在监督政府处理这事件的方式,同时这也将反映大马司法水平,因此,首相拿督斯里纳吉为首政府,必须尽速决定。她认为,无论是谁必须承担责任都好,必须以独立个案遵循法律采取行动。
她也提及首相早在2009年承诺,将确保赵明福案件查个水落石出,首相也曾阐明无论是皇委会或验尸庭,同样可以找出真相。针对马华总会长拿督斯里蔡细历指出,马华将探讨国阵应如何处理赵明福坠楼命案,以重拾人民对国阵的信心,表示欢迎及支持。
趙明福命案政治化
ReplyDelete陳頌光
趙明福生前是雪州行政議員歐陽捍華的助理,知名度雖然不高,卻也是如假包換的政治人物。如果死得正常,當然不會引起軒然大波;死得不明不白,則誰也不敢期望政治化的規模大事化小,小事化無!
馬青總團長魏家祥認為趙明福命案不該政治化而成為一個課題,既是罔顧現實的一廂情願,似乎也顯得對1969年林順成槍殺事件的政治化規模一無所知。政治人物死得冤枉,本身就是一個政治事件,政治化或大或小,只能取決於事件的感染力,決非任何政黨和個人能夠憑主觀努力喊起喊落!
趙明福命案打從墜樓的那一刻起,便已是一宗政治事件,政治化勢所難免,問題只在於如何將它化小,以至於最終化無。驗屍庭的設立及其操作,本來就是一個化小到無的必要手段,卻沒想到事與願違,它不但沒有起到應有的作用,反而讓有關命案像滾雪球那樣越滾越大,大到升白旗宣告自己無能為力!
驗屍庭一年多的操作,其過程就充滿政治化,不但高潮疊起,更是笑話連篇,最後判定為既非自殺,又無他殺證據的懸案,反而讓政治化的高潮懸而不下,甚至具有向另一個高潮發展的可能。
發生在1969年大選前夕的林順成命案,不待驗屍庭的成立便已對聯盟政府造成最大的衝擊。趙明福命案被驗屍庭列為懸案,一方面令到反貪委員會討不回想要的清白,另一方面卻教趙明福家屬更加堅定地要求首相設立皇家調查庭,以便對有關命案以及反貪會的查案手法作更深入的調查。
納吉首相之前又曾許下進一步交由皇家調查庭查明真相的承諾,此案的政治化於是勢所難免,非要更上一層樓不可!不幸的是,命案不由自主地不斷政治化,絕非行動黨單方面所能造成,而是如馬華總會長蔡細歷所言,中央政府在處理此案時確有不當之處。
經驗主義者也會看到,如果皇家調查庭在可能的閃電大選前夕開庭,國陣受到的政治化衝擊,即使未能超越當年的聯盟政府,也會不相上下!
What say you?
你知道大众华人,还有些马来人,印度人,都很关心这件事。我们关心这件事,并不是因为行动党。不要一而再的说政治化。当你们没有本事处理这件事的时候,请不要指责他人政治化。
ReplyDelete马华要怎样探讨?连一个立场都需要中委定夺,在还没有定夺的时候,纳吉已经决定开皇委会只查反贪会盘问手段,马华就马上支持。这是什么东西?可见,马华根本没有在这件事上有说话权。开皇委会查死因,是很多人的看法。虽然,我觉得不一定能查得出来。不过,起码比验尸庭那猴子戏来的好。
事件过了一年多,才来要讨论这件事的立场和跟进?
我一向来觉得您是马华候选人里面还有良知,立场的,而且还有曼有好感的。不过,一而再的在明福事件反驳说政治化,真得令我很反感。
当我要投我手中的一票的时候,不管马华的候选人有多好,但一旦我想到你们在处理这件事件上的荒谬,我会觉得如果我投马华,有违背自己的良知。。
虽然,当然,你可以说我不理智,不过,我看到你们的政治化和需要开中委会表达立场的言论,我觉得不理智没有错。
无论如何,你们这样做,一定有自己的考量,并不能逼马华要跟大家的立场一致。不过,马华会为这件事上的唯唯诺诺付出代价。。。。。。
Peter Leow, Ochubi
ReplyDelete你们好。谢谢Ochubi对我的看法。
我同意陈颂光的说法:1."趙明福命案打從墜樓的那一刻起,便已是一宗政治事件。";2."命案不由自主地不斷政治化,絕非行動黨單方面所能造成,而是如馬華總會長蔡細歷所言,中央政府在處理此案時確有不當之處。
我在以上的贴文说:"尽管有关不幸的案件已被一些政党政治化,但无论是朝野领袖或人民,都必须对此案以最理性及人性化地作出简单分析。她指出,法律必须还原真相,给予人民一个实在的答案,无论是他杀或自杀,人民都有权知道。"。
在09年7月事件发生后,我也和大部分国人一样感到伤痛(http://chongswen.blogspot.com/2009/07/blog-post_17.html)。平心静气想,要追究责任,要申冤击凶; 在审判庭,追悼会,记者发布会等地发表言论是该做的,而'公道在人心'。
然而,每逢补选,到处张贴,追击人物,怎能否定没有政治策划?
那你知道为什么吗?就是因为补选的时候,最多领袖云集在一起,所以,才可借助这个机会来寻找支持。如果没有补选,部长采你都傻。
ReplyDelete还有,事情闹了一年多,有没有想过,难道只是要马华部长支持开设皇委会,真的那么难吗?
最起码,需要支持嘛。就好像现在,纳吉出声了,马华马上支持,这是什么道理?纳吉没开声的时候,马华说需要开中委会来讨论。。。。
在这件事上,我们看到了为什么人家会说马华无能。虽然我言语有些刻薄,不过,对不起,在这件事上,马华的所作所为已经不能让我理智去思考马华所作过的东西了。
如果你们一早就说支持,就不会有后来的后续行动了。。。
你可以说政治化,不过,你本身在subang是很active的,去问问看他人怎样看这件事。。。。。。。
我只想说:大家心中都有一把尺来衡量的。。。
p/s:我觉得您在验尸下判日,去示威,不是一个课题。。。。
'最多领袖云集在一起,所以,才可借助这个机会来寻找支持',yes & no,只是如此肯定受到注意与报道,也让当政者难堪。这就达致策划者目的。
ReplyDeleteOchubi, 虽你自称言语刻薄,但我接受理性的评论; 反观一些留言者以漫骂无礼形式,躲在匿名后。这些人,不回应也算了。
要有1把不同的声音,尤是在同僚中,是要有理念的支撑与勇气;现在比过去多了,不过当然还是不足。
谢谢你说'去示威,不是一个课题'; 但我还是一句,我没有参与。现场,多位前来邀我站前去,我拒绝同时即向记者说现状与邀请有别; 之后走去对面。